No one likes us, but we care

Das sol­len sie also sein? Die je nach Denk­hal­tung Grals­hü­ter Aache­ner Fan­kul­tur oder die bösen Buben der Tivo­li­sze­ne? Die drei jun­gen Leu­te zwi­schen 18 und 29 Jah­ren, die sich bei Kaf­fee und Cola dem Gespräch stel­len, schei­nen in kei­nes der bei­den Kli­schees zu pas­sen. Die lei­sen Töne über­wie­gen dort, wo man voll­mun­di­ge Ankla­gen und ker­ni­ge Glau­bens­be­kennt­nis­se erwar­tet hät­te. Das Trio ist sicht­lich hin und her geris­sen zwi­schen einer uner­schüt­ter­li­chen Lie­be zur Alemannia und der mehr als kri­ti­schen Distanz zum offi­zi­el­len Ver­ein. Was hat es mit den Ultras also auf sich?

Schüch­ter­ne Bestre­bun­gen, die eige­ne Kur­ve im Sti­le der gro­ßen süd­eu­ro­päi­schen und süd­ame­ri­ka­ni­schen Fan­or­ga­ni­sa­tio­nen zu gestal­ten, gab es schon zu Beginn der 90er-Jah­re. Und fast über­all rekla­miert man, zu den deut­schen Bahn­bre­chern der Idee zu gehö­ren. Doch die Keim­zel­len befan­den sich an Orten, die einem bei die­sem The­ma nicht gleich in den Sinn kom­men: zum Bei­spiel in Lever­ku­sen bei den dama­li­gen „Soc­cer Boyz“, bei den im Umfeld des SC For­tu­na Köln agie­ren­den „For­tu­na Eagles“, im Ruhr­pott beim „Com­man­do Bochum“ und bei den Münch­ner „Chao­ten 1860“.

Unge­ach­tet des­sen bekam die Ultra­sze­ne ihren rich­ti­gen Schub erst durch Fans der Frank­fur­ter Ein­tracht. Auch dort hat­te es Mit­te der 90er-Jah­re zar­te Ansät­ze gege­ben. Im Juli 1997 nahm das Gan­ze jedoch rich­tig Fahrt auf, als sich erst­ma­lig in Deutsch­land ver­schie­de­ne Grup­pie­run­gen unter einem Dach in gro­ßem Stil zusam­men­fan­den. Inso­fern müs­sen die „Ultras Frank­furt“, heu­te UF97, als Pio­nie­re der Sze­ne gelten.

Treue und Unabhängigkeit

Unbe­ding­te Treue zum Ver­ein, kom­pro­miss­lo­se Unab­hän­gig­keit und bedin­gungs­lo­ser Zusam­men­halt in der Grup­pe, 24 Stun­den am Tag, sie­ben Tage in der Woche. Fern­ab von jeder her­kömm­li­chen Fan­club-Bekömm­lich­keit. Men­ta­li­tät statt simp­ler Anhän­ger­schaft. Lebens­ein­stel­lung statt spie­ßi­gem Wochen­end­ver­gnü­gen. Das waren und sind die selbst gesetz­ten Eck­pfei­ler der Bewe­gung. Der Zulauf war unge­heu­er. Schnell stell­ten die UF mit zeit­wei­se über 700 Mit­glie­dern den größ­ten Block im dama­li­gen Wald­sta­di­on. Ihre Stimm­ge­walt, ihre Insze­nie­run­gen und ihr geschlos­se­nes Auf­tre­ten waren für deut­sche Spiel­stät­ten etwas völ­lig Neu­es. Etwas Spek­ta­ku­lä­res. Beson­ders auch in frem­den Arenen.

So dau­er­te es natur­ge­mäß nicht lan­ge, bis man an ande­ren Orten begann, dem Frank­fur­ter Vor­bild zu fol­gen. Die UF wur­den qua­si zur Blau­pau­se für die Ende der 90er-Jah­re über­all in der Fuß­ball­re­pu­blik aus dem Boden sprie­ßen­den, sich gut orga­ni­sie­ren­den Ultra­grup­pen. Bei­na­he par­al­lel zu den Hes­sen ging unter ande­rem in Köln die „Wil­de Hor­de“ an den Start. In Stutt­gart wur­de das „Com­man­do Cannstatt“ gebo­ren. An der Weser bil­de­te sich die „East­side Bre­men“. In der Haupt­stadt waren es die „Har­le­kins Ber­lin“, im Fran­ken­land die „Ultras Nürn­berg“. Und und und. Anders zum Bei­spiel in Dort­mund, bei den Bay­ern, auf Schal­ke und in Dres­den. Dort beweg­te sich erst etwas im Lau­fe der ver­gan­ge­nen fünf Jahre.

Anfän­ge, Gene­ra­ti­ons­wech­sel und Neubeginn

In Aachen gehör­te man zu den eher frü­hen Strei­tern für die neue, wie auch immer gear­te­te Fan­kul­tur. Am Tivo­li taten sich 1999 Mit­glie­der der Fan­clubs „Grenz­land Power“, „Eure­gio Kings“ und „Schwar­ze Adler“ zum „Infer­no Bad Aachen“ (IBA) zusam­men. Des­sen Stär­ke ver­dop­pel­te sich bereits wäh­rend der ers­ten zwölf Mona­te des Bestehens auf etwa 50 Per­so­nen. Man orga­ni­sier­te sich inklu­si­ve Sat­zung, Mit­glieds­bei­trag, Schatz­meis­ter und eige­nen Mer­chan­di­sing­ar­ti­keln. Alles wie bei einem ordi­nä­ren Fan­club, auch wenn das so nicht gera­de ger­ne gehört wird.

Defi­ni­tiv unter­schied­lich war jedoch das Auf­tre­ten. Zum ers­ten Mal erleb­te man im Umfeld der Schwarz-Gel­ben pyro­tech­ni­sche Aktio­nen, erblick­te Dop­pel­hal­ter und Spruch­bän­der. Im Lau­fe der kom­men­den Jah­re ereil­te aller­dings auch die Aache­ner Hard­core-Frak­ti­on das Schick­sal vie­ler ihrer Geis­tes­brü­der zwi­schen Ham­burg und Mün­chen: Irgend­wann zer­stritt man sich über die eige­ne Aus­rich­tung, lös­te sich bei­na­he auf, erleb­te einen Gene­ra­ti­ons­wech­sel, fand sich in einem har­ten Kern als „Akti­ve Alemannia-Fans“ wie­der zusam­men, bis man 2004 unter der Bezeich­nung „Aachen Ultras“ (ACU) im Grun­de genom­men von Neu­em begann.

Heu­te zählt die Grup­pe wie­der um die 70 Mit­glie­der. Mit Bran­chen­grö­ßen wie der rund 700 Per­so­nen star­ken „Schi­cke­ria“ der Münch­ner Bay­ern, den jeweils etwa 350 Leu­te auf die Bei­ne stel­len­den Ultras in Dort­mund und auf Schal­ke oder der nach eige­nen Anga­ben gar 1.000 Anhän­ger aus­ma­chen­den Nürn­ber­ger Grup­pie­rung kann man zwar nicht mit­hal­ten. Doch die ACU fin­den sich gleich­wohl in einer Liga unter ande­rem mit den Ber­li­nern und Ham­bur­gern wie­der. Wäh­rend sich die Orga­ni­sa­tio­nen in Bre­men und Bie­le­feld sogar zumin­dest fürs Ers­te auf­ge­löst haben.

Außer­dem ver­fü­gen die Kai­ser­städ­ter seit dem ver­gan­ge­nen Som­mer über eine eige­ne Nach­wuchs­or­ga­ni­sa­ti­on. „Deren Ziel ist es, fuß­ball­be­geis­ter­ten Jun­gen und Mäd­chen eine attrak­ti­ve Anlauf­stel­le zu bie­ten. Sie an die Alemannia, an das The­ma Sup­port und selbst­ver­ständ­lich auch an die Ultras her­an­zu­füh­ren“, wie es der 18-jäh­ri­ge Lukas Fran­zen, selbst Mit­glied des Nach­wuch­ses, for­mu­liert. Die Unter­grup­pie­rung trifft sich min­des­tens ein­mal im Monat, zum Bei­spiel, um Cho­reo­gra­fien zu pla­nen, ver­ab­re­det Aktio­nen und orga­ni­siert ihre eige­nen Aus­wärts­fahr­ten. Mit 35 Leu­ten stellt sie zur­zeit immer­hin die Hälf­te aller Aache­ner Ultras.

Doch wenn es nach den Frank­fur­tern gin­ge, wären vie­le der deut­schen Kol­le­gen, und wohl auch die Aache­ner, ledig­lich ein Teil jener „Mon­gos“, auf die man nur mit Ver­ach­tung her­un­ter­blickt. Mit die­sem Schimpf­wort der übels­ten Sor­te distan­zie­ren sich die Hes­sen in ihrem stel­len­wei­se erschre­ckend selbst­herr­li­chen Mani­fest aus­drück­lich von der „so genann­ten deut­schen Ultra­sze­ne“, deren größ­tes Glück dar­in bestehe, „im Inter­net völ­lig sinn­lo­se Dis­kus­sio­nen zu führen“.

Genau die­se Geis­tes­hal­tung der trot­zig zur Schau gestell­ten Arro­ganz, Voll­kom­men­heit und eige­nen Erha­ben­heit ist es, durch die sich die Ultras über­all zuneh­mend selbst ins Abseits drän­gen. Hin­zu kom­men immer wie­der keh­ren­de Berich­te über tat­säch­li­che oder angeb­li­che Gewalt­ta­ten sowie die oft­mals unter­stell­te rechts­ra­di­ka­le Unter­wan­de­rung der Sze­ne. In Köln macht inzwi­schen die rest­li­che Fan­ku­lis­se mas­siv mobil gegen die eige­ne „Wil­de Horde“.

Öl auf das Feuer

Am Tivo­li hat sich die Dis­kus­si­on um die Rol­le der Ultras wäh­rend der ver­gan­ge­nen Mona­te eben­falls hef­tig ent­zün­det. Initi­al­zün­dung war eine im Spät­som­mer rund um die Kre­fel­der Stra­ße laut ent­brann­te Ras­sis­mus­de­bat­te. In deren Ver­lauf wur­den die ACU schnell und ger­ne als Hort allen Übels iden­ti­fi­ziert. Man pro­ble­ma­ti­sier­te die feh­len­de poli­ti­sche Kor­rekt­heit. Recht und Sinn von Sta­di­on­ver­bo­ten wur­den ins Feld geführt. Und geschwind war auch noch das ver­meint­li­che Über­le­gen­heits­ge­fühl aus dem Köcher gezogen.

Sol­che Dis­pu­te sind Öl auf das Feu­er der­je­ni­gen in den obe­ren Ver­bands- und Ver­ein­se­ta­gen, denen die tra­di­tio­nel­le Sta­di­on­kul­tur eh ein hef­tig ste­chen­der Dorn im Auge ist. Die viel lie­ber brav zah­len­de, bequem sit­zen­de, freund­lich klat­schen­de, aber auf jeden Fall unkri­ti­sche Kino­be­su­cher auf den Scha­len­sit­zen sehen wol­len – Mar­ke „Fan­club Natio­nal­mann­schaft“. Die Münch­ner Bay­ern lie­fern das Para­de­bei­spiel für eine sys­te­ma­ti­sche Ver­drän­gung des sin­gen­den Volkes.

Die Iro­nie des Schick­sals will es, dass aus­ge­rech­net die­je­ni­gen stark zu die­ser Ent­wick­lung bei­tra­gen, die sich als letz­te Auf­rech­te im Kampf um das unver­fälsch­te Tri­bü­nen­er­leb­nis sehen. Auch in Aachen wür­den die Ultras sicher­lich auf offe­ne­re Ohren sto­ßen, wenn sie sich nicht von den übri­gen Fans mal mehr mal weni­ger merk­lich abgren­zen wür­den. Sogar bei der „Inter­es­sens­ge­mein­schaft der Alemannia Fans und Fan-Clubs“ (IG) ist man nicht all­zu glück­lich mit man­chen Auf­trit­ten der ACU, obwohl die­se Mit­glied im Dach­ver­band sind.

„Ein nicht unwe­sent­li­cher Teil von ihnen meint, dass sie bes­ser nichts mit dem Rest der Aache­ner Anhän­ger zu tun haben soll­ten“, beklagt sich Achim Foki. Der IG-Spre­cher zeigt sich beson­ders davon ent­täuscht, dass die Ultras die übri­gen Fan­ak­ti­vi­tä­ten igno­rie­ren und nur dann die Inter­es­sens­ge­mein­schaft beach­ten wür­den, wenn es um Sta­di­on­ver­bo­te oder die Nut­zung des Fan­hau­ses gehen würde.

„Wir füh­len uns in kei­ner Wei­se als Eli­te. Viel­mehr wün­schen wir uns eine eini­ge Fanszene.“

ACU-Mit­glied Roc­co Bartsch räumt mit einem gän­gi­gen Vor­ur­teil über Ultras auf

Ein solch eli­tä­res Geha­be ist Roc­co Bartsch im Grun­de genom­men fremd. Der 29-Jäh­ri­ge ist ACU-Grün­dungs­mit­glied und einer der eher beson­nen und dif­fe­ren­ziert urtei­len­den Köp­fe. „Wir füh­len uns in kei­ner Wei­se als Eli­te. Wir sind nicht bes­ser als alle ande­ren Fans, die unse­re Mann­schaft mit Herz­blut unter­stüt­zen. Viel­mehr wün­schen wir uns eine eini­ge Fan­sze­ne.“ Doch wie so oft folgt einer sol­chen Zusa­ge die Ein­schrän­kung auf dem Fuß. Alex­an­der Küs­ters (23), eben­falls Mann der ers­ten Stun­de, betont, dass sie es schließ­lich sei­en, die die Kur­ve am Leben erhal­ten wür­den und man sich fol­ge­rich­tig an deren Spit­ze set­zen wolle.

„Schon lan­ge vor den Ultras hat es immer wie­der Grup­pie­run­gen gege­ben, die stär­ker im Blick­punkt stan­den als ande­re. Ich hal­te das für nicht so schlimm.“

Als alter Fah­rens­mann isst Alemannia-Fan Man­fred Bres­ser die Eli­ten-Dis­kus­si­ons-Sup­pe nicht so heiß, wie sie gekocht wird

Aber viel­leicht wird die Eli­te­dis­kus­si­on auch über­be­wer­tet. So sieht es jeden­falls Man­fred Bres­ser. Der 41-Jäh­ri­ge gehört als Mit­glied des ältes­ten Alemannia-Fan­clubs, „Schwarz-Gelb ’81“, bei­na­he zu den Vete­ra­nen unter den orga­ni­sier­ten Anhän­gern und kann sich noch sehr gut an die Ver­gan­gen­heit erin­nern: „Schon lan­ge vor den Ultras hat es immer wie­der Grup­pie­run­gen gege­ben, die stär­ker im Blick­punkt stan­den als ande­re. Frü­her waren wir das auch eine Zeit lang. Ich hal­te das für nicht so schlimm.“

IG-Chef Achim Foki ist es durch­aus bewusst, dass es die Ultras sind, die die Stim­mung hoch­hal­ten. Am Tivo­li und aus­wärts erst recht. Ohne die Grup­pe wäre es stil­ler auf den Rän­gen. Aller­dings zeigt er sich ent­täuscht, dass „die Jungs ihr Geschick, die Leu­te mit­rei­ßen zu kön­nen, nicht kon­se­quent nut­zen und sich statt­des­sen zu sehr auf sich selbst konzentrieren“.

Uni­for­me Nonkonformisten?

Die Ambi­va­lenz, das Hin und Her zie­hen sich wie ein roter Faden durch jeg­li­che Dis­kus­si­on mit und über die Ultras. Es wird sich ger­ne gewun­den und, so gut es geht, jeg­li­che Ein­deu­tig­keit ver­mie­den. Die Zer­ris­sen­heit zwi­schen der coo­len Ein­zel­gän­gerat­ti­tü­de und dem Bedürf­nis nach Aner­ken­nung ist spür­bar. Man will anders sein, ohne jedoch die Zuge­hö­rig­keit zu einem gro­ßen Gan­zen völ­lig ver­mis­sen zu wol­len. Wie sonst wäre das ultra­ty­pi­sche Uni­for­mier­te zu erklä­ren, mit dem der zur Schau getra­ge­ne Non­kon­for­mis­mus trans­por­tiert wird?

Wer sich allein die vie­len Mani­fes­te und Selbst­ver­ständ­nis­se der unzäh­li­gen Grup­pie­run­gen im Lan­de durch­liest, wird schnell fest­stel­len, dass die­se weit­ge­hend wort­gleich sind. Das Auf­tre­ten in den Sta­di­en und rund um die Ver­ei­ne scheint eben­falls gleich­ge­schal­tet. Ultras im All­ge­mei­nen zitie­ren oft den so genann­ten Main­stream als ihren erklär­ten Geg­ner. Dabei rea­li­sie­ren sie nicht, bereits selbst auf dem bes­ten Weg zu einer amor­phen Mit­te zu sein. Auch die ACU machen da kaum eine Aus­nah­me, meint Achim Foki: „Wie ger­ne beto­nen sie, dass Aachen anders sei. Aber anstatt die­sem Grund­satz zu fol­gen und sich auch inner­halb ihrer Sze­ne ihr eige­nes Pro­fil zu geben, kopie­ren sie doch oft­mals auch nur ande­re Ultra-Grup­pie­run­gen bezie­hungs­wei­se pfle­gen die­sel­ben Ritua­le wie alle Grup­pie­run­gen in Deutschland.“

Die­se Grup­pen­dy­na­mik funk­tio­niert auch inner­halb der ACU selbst. Es wird immer wie­der deut­lich, dass man sich auf kei­nen Fall von den übri­gen Mit­glie­dern abgren­zen oder gar distan­zie­ren will. Für Alex­an­der Küs­ters kommt ein Aus­ein­an­der­di­vi­die­ren nicht in Fra­ge. „Jeder von uns hat sicher­lich sei­ne ganz per­sön­li­che Mei­nung zu gewis­sen Din­gen. Aber als Ultras tre­ten wir geschlos­sen auf. Gegen­sätz­lich­kei­ten und unter­schied­li­che Mei­nun­gen wer­den intern geäußert.“

In der Rol­le des Angegriffenen

Beson­ders fata­le Aus­wir­kun­gen hat­te die­se Grund­hal­tung wäh­rend der hohe Wel­len schla­gen­den Aus­ein­an­der­set­zung um ras­sis­ti­sche sowie aus­län­der­feind­li­che Ten­den­zen inner­halb des Alemannia-Anhangs. Jedem Ken­ner der Mate­rie sind sol­che Aus­rei­ßer bekannt. Doch glei­cher­ma­ßen dürf­te auch jedem Betrach­ter rasch deut­lich wer­den, dass es völ­lig aus der Luft gegrif­fen wäre, das Aache­ner Publi­kum pau­schal als rechts­las­tig zu dif­fa­mie­ren. Der bei vie­len beson­ders berüch­tig­te Teil des S‑Blocks ist alles in allem nicht pein­li­cher als so manch kra­kee­len­der Sitzplatzbesucher.

Die den­noch ins Visier der ver­öf­fent­lich­ten Mei­nung gera­te­nen Ultras hät­ten dem­nach die­se die gesam­te Alemannia-Gemein­de schä­di­gen­de Dis­kus­si­on im Keim ersti­cken kön­nen. Zumal sie sich immer wie­der der Tat­sa­che aus­ge­setzt sehen, dass „irgend­wel­che Idio­ten sich in den Dunst­kreis der ACU bege­ben und Mist bau­en. Wir haben dann zwar nichts damit zu tun. Aber es ist ja so ein­fach, bei jeder Gele­gen­heit mit dem Fin­ger auf uns zu zei­gen“, merkt Lukas Fran­zen an. Wenn sie sich nur kon­se­quent dazu durch­ge­run­gen hät­ten, ein­mal und für alle Zei­ten unmiss­ver­ständ­lich auf Distanz zu jeg­li­chem brau­nen Unfug zu gehen. Aber davor scheu­te man viel zu lan­ge zurück und igel­te sich in der Rol­le des zu Unrecht Ange­grif­fe­nen ein.

Ähn­lich elas­tisch reagier­te man zunächst auf wider­li­che anti­se­mi­ti­sche Schmie­re­rei­en am Aache­ner West­bahn­hof. In der Nacht vor dem Meis­ter­schafts­spiel gegen die Nach­barn vom Nie­der­rhein wur­de neben der Foh­len-Rau­te der Spruch „Juden – your end is near“ auf die Wand gesprüht. Laut Aus­sa­ge des Ver­eins waren vor­der­hand fünf ACU-Mit­glie­der der Tat drin­gend ver­däch­tig. Wobei die Betei­li­gung eines jun­gen Man­nes aus dem Quin­tett zumin­dest strit­tig zu sein scheint.

Mit dem obli­ga­to­ri­schen Hin­weis auf das schwe­ben­de Ver­fah­ren ver­wei­gern die Ultras jeg­li­che Stel­lung­nah­me. Ein­mal mehr schie­ben sie die unpo­li­ti­sche Aus­rich­tung und Hete­ro­ge­ni­tät der Grup­pe mit Mit­glie­dern vie­ler Schat­tie­run­gen und Natio­na­li­tä­ten vor. „Chan­ce ver­tan“, urteilt Achim Foki.

Denk­pro­zess

Doch offen­bar hat inzwi­schen ein Denk­pro­zess ein­ge­setzt. In einer Pres­se­er­klä­rung distan­zier­ten sich die ACU jüngst end­lich von jeg­li­chen neo­na­zis­ti­schen Akti­vi­tä­ten und Grup­pie­run­gen und schlos­sen sogar ein Mit­glied ihrer Nach­wuchs­grup­pe aus. Auch beim Ver­ein will man kei­nes­falls den Ein­druck hin­ter­las­sen, die Ultras als beson­ders pro­ble­ma­ti­sche Fans zu betrach­ten. Für den für die­se Belan­ge zustän­di­gen bis­he­ri­gen Geschäfts­stel­len­lei­ter Bernd Maas tra­gen sie eini­ges zur Kul­tur des Clubs und zur ein­zig­ar­ti­gen posi­ti­ven Tivo­li-Atmo­sphä­re bei. Da habe man am Son­nen­weg ganz ande­re im Visier, zum Bei­spiel die Kame­rad­schaft Aache­ner Land.

Die­se ent­spann­te Sicht­wei­se wol­len die so Gelob­ten nicht recht tei­len. Sie sehen sich von den Ver­ant­wort­li­chen eher gegän­gelt. Vor allem die Sta­di­on­ver­bo­te brin­gen sie immer wie­der gegen den Ver­ein auf. Dabei stel­len sie die Stra­fe als sol­che nicht grund­sätz­lich in Fra­ge. „Kein Zwei­fel, es gibt auch in Aachen gerecht­fer­tig­te Sta­di­on­ver­bo­te“, macht Roc­co Bartsch klar.

„Das deut­sche Rechts­sys­tem räumt jedem Beschul­dig­ten das Recht ein, sich zu ver­tei­di­gen. Ver­ei­ne und DFL sehen dar­über schon lan­ge ein­fach hinweg.“

Ultra Alex­an­der Küs­ters über Sta­di­on­ver­bo­te ohne Chan­ce auf Rechtfertigung

Doch die in ihren Augen häu­fig will­kür­lich und wenig dif­fe­ren­zie­rend ver­häng­ten Aus­sper­run­gen sind es, die sie wütend machen. Vor die­sem Hin­ter­grund hat­ten sie immer wie­der ein Anhö­rungs­recht ver­langt. „Das deut­sche Rechts­sys­tem räumt jedem Beschul­dig­ten das Recht ein, sich zu ver­tei­di­gen. Ver­ei­ne und DFL sehen dar­über schon lan­ge ein­fach hin­weg“, klagt Alex­an­der Küs­ters nicht ohne Logik.

Anhö­rungs­recht

Die Alemannia schien ein­sich­tig und guten Wil­lens. Man traf sich im Früh­jahr 2006 zu einem Gespräch und Prä­si­dent Horst Hein­richs mach­te das Zuge­ständ­nis, Beschul­dig­ten künf­tig ein Anhö­rungs­recht ein­zu­räu­men. Aller­dings geschah nichts der­glei­chen. Als die ACU an die Zusa­ge erin­ner­ten, kam es zu einem zwei­ten Tref­fen. Im Bei­sein von Vor­stands­mit­glied Klaus Die­ter Wolf und Pres­se­spre­cher Thors­ten Pracht erneu­er­te der Ver­eins­chef sein Ver­spre­chen. Und wie­der folg­ten dem Wort kei­ne Taten.

Nicht zuletzt auch des­halb, weil es Pro­fes­sor Hein­richs unter­ließ, mit Bernd Maas zumin­dest den eigent­lich Zustän­di­gen von der Ver­ein­ba­rung in Kennt­nis zu set­zen. Erst nach­dem der Geschäfts­stel­len­lei­ter vor weni­gen Wochen davon erfuhr und Jür­gen Frant­zen, heu­ti­ger Fan­ver­tre­ter im Auf­sichts­rat, insis­tier­te, kam Bewe­gung in die Sache.

Seit­dem gewährt der TSV „als ein­zi­ger Pro­fi­ver­ein in Deutsch­land“, wie Maas wis­sen lässt, ein Anhö­rungs­recht bei Sta­di­on­ver­bo­ten. Alle Betrof­fe­nen, die nach dem 16. Sep­tem­ber mit einer ent­spre­chen­den Stra­fe belegt wor­den sind, kön­nen sich direkt beim Ver­ein oder über den Umweg der Inter­es­sens­ge­mein­schaft der Alemannia Fans und Fan-Clubs mel­den, um ihre Situa­ti­on zu besprechen.

Eine für bei­de Par­tei­en annehm­ba­re Vor­ge­hens­wei­se, die bereits beim aller­ers­ten Fall Resul­ta­te brach­te, als zwei Jugend­li­che im Son­der­zug von der Bun­des­po­li­zei beim Hasch­kon­sum erwischt wor­den waren. Das zunächst von den Behör­den gefor­der­te frag­wür­di­ge Straf­maß von fünf Jah­ren Sta­di­on­ver­bot redu­zier­ten die Alemannia-Ver­ant­wort­li­chen nach einer Anhö­rung auf ein Spiel.

Die Poli­zei auf den Fersen

Eine Kla­ge, die die ACU in die­sem Zusam­men­hang immer wie­der an die Adres­se der Ver­eins­ge­wal­ti­gen rich­ten, ist die unre­flek­tier­te Über­nah­me von Poli­zeidar­stel­lun­gen. Das Vor­ge­hen der Ord­nungs­macht wür­de zu wenig hin­ter­fragt. In ers­ter Linie sind es die so genann­ten sze­ne­kun­di­gen Beam­ten (SKB), deren Ruf bei den Fans ein mehr als zwei­fel­haf­ter ist. Die sei­en schlecht aus­ge­bil­det, auf die spe­zi­fi­sche Auf­ga­be nicht vor­be­rei­tet und sähen in den Ultras eh nur einen Feind, des­sen Füh­rungs­per­so­nen man aus dem Sta­di­on dau­er­haft ent­fer­nen müsse.

So berich­tet ein Mit­glied der Grup­pe denn auch von einer schier unglaub­li­chen Arbeits­wei­se. Der jun­ge Mann, des­sen Name hier bewusst nicht genannt wird, sei im ver­gan­ge­nen Som­mer nach einem Heim­spiel bis in den spä­ten Abend hin­ein von den SKB beschat­tet wor­den. Noch um 23.00 Uhr hät­ten die Poli­zis­ten ihm im Sau­sa­li­tos am Markt auf den Fer­sen gehangen.

Nicht min­der bedenk­lich klingt der Vor­wurf, beim Heim­spiel gegen Borus­sia Mön­chen­glad­bach hät­ten Zivil­be­am­te ver­sucht, selbst eine Schlä­ge­rei zu ver­ab­re­den, nur um die so in die Fal­le Gelock­ten ding­fest machen zu kön­nen. Aus dem Poli­zei­prä­si­di­um gab es hier­zu erwar­tungs­ge­mäß nichts zu hören. Dort äußer­te man ledig­lich die Sor­ge, dass es eine Anzahl von Fans aus dem Umfeld der Ultras gäbe, „die in den Bereich der gewalt­ori­en­tier­ten Per­so­nen abglei­ten und somit zu Pro­blem­fans werden.“

Ein wei­te­res Kapi­tel sind die immer enger wer­den­den Gren­zen für die ultra­ty­pi­schen Cho­reo­gra­fien. Zu frü­hen Zweit­li­ga­zei­ten gab es aller­höchs­tens dann Rei­bun­gen, wenn etwa die Spiel­ka­me­ra­den aus Mön­chen­glad­bach in ein­deu­tig zwei­deu­ti­ger Zwei­sam­keit mit Köl­nern abge­bil­det wur­den. Bereits im Lau­fe der Auf­stiegs­sai­son und erst recht seit dem Anpfiff zur ers­ten Liga war aller­dings Schluss mit lustig.

Man müs­se mitt­ler­wei­le den Ein­druck bekom­men, dass sol­che Aktio­nen gene­rell nicht erwünscht sei­en. Auf Nach­fra­ge nennt der hier­für zustän­di­ge Bernd Maas drei grund­sätz­li­che Kri­te­ri­en, die es ein­zu­hal­ten gel­te: kei­ne gesetz­wid­ri­gen Dar­stel­lun­gen, Ver­zicht auf belei­di­gen­de Inhal­te sowie kein Ver­stoß gegen ele­men­ta­re Inter­es­sen des Vereins.

Kri­tik durch den Rost?

Das drit­te Merk­mal schafft den engst­mög­li­chen Rah­men über­haupt. Dass gut zah­len­de Spon­so­ren nicht ver­grault wer­den dür­fen, wird jedem noch so Kom­pro­miss­lo­sen ein­leuch­ten. Aber zäh­len nicht auch die vor­aus­ei­len­de Artig­keit gegen­über der all­mäch­ti­gen DFL und das blen­den­de Ver­hält­nis zum Bezahl­fern­se­hen zu den ele­men­ta­ren Inter­es­sen eines Erst­li­ga­clubs? Muss die Alemannia sich als Gast­ge­ber nicht auch um das Wohl­ge­fühl des Geg­ners sor­gen? Auf die­se Wei­se fal­len prak­tisch sämt­li­che kri­tisch-iro­nisch auf­zu­spie­ßen­de The­men von vorn­her­ein durch den Rost.

Übrig blei­ben nur noch bra­ve Hul­di­gun­gen an wen auch immer. Robert Jacobs, Fan­be­auf­trag­ter des Ver­eins, will das so nicht ste­hen las­sen. „Von Brav­heit kann doch kei­ne Rede sein. Kri­ti­sche Töne wer­den bei uns nicht von vorn­her­ein aus­ge­schlos­sen. So gab es durch­aus Pla­ka­te zum Bei­spiel gegen Sta­di­on­ver­bo­te oder Fernsehpraktiken.“

Für IG-Spre­cher Achim Foki muss das auch so sein: „Man soll­te hier nicht päpst­li­cher als der Papst sein, auch wenn man dann die eine oder ande­re lei­se Pro­vo­ka­ti­on in Kauf neh­men müss­te. Denn alles in allem kann man auf das Fin­ger­spit­zen­ge­fühl der Jungs ver­trau­en. Schließ­lich wol­len sie eines bestimmt nicht: den Ver­ein schädigen.“

Robert Jacobs zeigt sich da doch erheb­lich des­il­lu­sio­nier­ter. Bei ihm müs­sen sämt­li­che Aktio­nen wie Cho­reo­gra­fien und Spruch­bän­der ange­mel­det wer­den, ohne dass er jedoch die kon­kre­ten Ent­wür­fe sehen will. „Ich hal­te sehr viel vom Prin­zip Ver­trau­en. Mir genügt die Zusa­ge, sich an die Regeln des Anstands und des Geset­zes zu hal­ten. Lei­der haben gera­de die Ultras sich das eine oder ande­re Mal an bespro­che­ne Abma­chun­gen und Ver­spre­chun­gen nicht gehal­ten. So zum Bei­spiel beim Heim­spiel gegen Borus­sia Mön­chen­glad­bach. Da muss sich nie­mand wun­dern, wenn man viel­leicht etwas skep­ti­scher wird.“ Den­noch will der Fan­be­auf­trag­te nichts davon wis­sen, das bis­he­ri­ge Ver­fah­ren zu ändern.

Ver­söhn­li­che Töne

Trotz allem wol­len sich die Ultras ihre Lie­be zur Alemannia in kei­nem Fall neh­men las­sen. Und des­halb kommt es ihnen bei allem Rebel­len­tum auch nicht in den Sinn, das Tisch­tusch völ­lig zu zer­schnei­den. Da ver­le­gen sie ihre Akti­vi­tä­ten dann schon lie­ber ab und an zu der in der Ober­li­ga erfolg­reich spie­len­den U23 und regel­mä­ßig sogar in die Vol­ley­ball­hal­le des Damenzweitligateams.

Dort gibt es die durch Ver­band und Fern­se­hen maß­geb­lich zu ver­ant­wor­ten­den Zwän­ge nicht. Und sie sind sich auch kei­nes­falls zu scha­de, ver­söhn­li­che Töne anzu­schnei­den. So wie Lukas Fran­zen, der meint, dass „auch wir viel­leicht eini­ge Feh­ler began­gen haben“.